她说：“虽然百度是一家互联网公司，但也可以做出专业的娱乐品牌。百度掌握着一把传统娱乐公司渴望却没有的金钥匙，这个就是百度所掌握的庞大的网民搜索数据。”

　　2011年7月29日，百度与环球、华纳、索尼三大唱片公司签署协议，授权百度上载旗下艺人的完整歌曲目录及新曲目录，并向用户开放免费下载。至此，百度音乐已经走上了正轨，在开辟新的业务领域的同时，也将中国互联网音乐带上了正版化之路。

　　百度文库，维权之战

　　2009年12月，百度推出了“百度文库”，作为互联网用户进行文档互动的平台，百度为其添加了阅读、上传、下载等功能，意欲将其在应用上变得更加灵活。

　　百度文库是当时国内信息量最大的资料网站，其便利性极大地满足了互联网用户的需求，海量的互联网用户对其爱不释手。

　　木秀于林，风必摧之。搞得很有声色的百度文库，也一样饱受“诟病”。其中涉及到的课件、习题、考试题库、论文报告、专业资料、公文、法律文件、文学作品等多方面资料，引起了原作者、出版商及相关部门的强烈不满，他们都觉得百度有严重的侵权行为。

　　2010年12月，文字著作权协会、盛大文学、磨铁图书公司联合发出了《针对百度文库侵权盗版的联合声明》，并向社会承诺：“必将与百度文库斗争到底，一定要把百度文库的侵权盗版行为彻底根除。”盛大文学更是对外界高调宣称：“百度文库不死，中国原创文学必亡。”

　　面对外界喧杂的“声讨”和“质疑”声，百度不得不作出回应：百度文库属网络文件分享模式，因此百度并没有任何侵权的行为，百度文库内的文学著作及资料等，并非百度提供，都是使用百度文库的网友上传的，百度只是提供了一个较为便捷的文件分享平台，没有上传过任何侵权的文学著作及资料。

　　百度的解释，并未使得风波平息，形势反倒愈演愈烈。

　　2011年3月15日，50位知名作家联合发布了一篇名为《中国作家声讨百度书》的文章，他们在书中称：“百度偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场，”这下，百度文库成了众矢之的。

　　几天后，中国音像协会唱片工作委员会，代表所有“受害者”加入这场混战中，并联手文学界，共同呼吁网络用户加入到维护知识产权的行动中来。

　　随着时间的推移，百度文库的资料已超过两亿，似乎并不受制于“讨伐之声”，随即，越来越多的作者参与到百度侵权案的纠纷中。这是百度自精准广告后，二次遭遇信任危机。

　　3月25日，百度文库的相关负责人和“受害”的出版商及作家进行了首次正面交锋。双方经过了长时间的过激辩论后，并没有一方愿意冷静下来解决问题。终而，谈判在近乎“你死我活”的极端氛围中结束。

　　3月28日，韩寒、贾平凹等知名作家将百度告上法庭，网络侵权事件再次出现在人们眼前，百度与文化出版界的关系也正式决裂。利益分享机制失衡、公众知识产权保护意识薄弱等问题，自然而然地成了互联网侵权案件频发的最大原因。

　　韩寒还曾在博客中发表了名为《给李彦宏先生的一封信》的文章，文中，他详细地描述了出版行业的种种艰辛和不如意，并诚恳地请求李彦宏接受外界对百度文库的批评。言辞十分尖锐，字字如刀，刀刀见血。

　　一段时间后，百度并没有因愈发激烈的争论而对百度文库做太多处置，每天网友上传文件的目录仍在更新。不过，此前的一个隐性细节，似乎也表明了百度并非对此坐视不理。截止到3月26日，百度文库内的文档总数由之前的20409963份下降为18966311份。

　　作者们对百度一路围追堵截，百度侵权问题也成了各大新闻媒体关注的焦点，这对百度文库自然造成了巨大威胁。思考再三，百度终于做出了正面回应，意在尽快结束此次“侵权事件”。

　　百度总部抽调了数百名优秀员工，组成“百度文库”救援团，所有人齐心协力，每天都加班加点，详细翻查百度文库内的所有文档的版权情况，并向所有被侵权的作家承诺，3日之内必将百度文库内所有涉及侵犯著作版权的文档做删除处理。

　　对于此次事件，上海福一律师事务所知识产权律师周宾卿认为，在行为上，百度文库并没有构成所谓的“侵权”，但百度文库的的确确是个制造侵权行为的网站。也就是说，百度用户上传的文档做了归类的编辑加工处理，因此成为了ICP，需要对产品内容负法律责任，百度文库就是产品，文库中的文档就是产品内容。

　　最重要的是，百度通过这些文档进行广告发放，因此文档分享平台具备了商业运营平台的性质。依照我国的法律规定，如果擅自运用未授权的作品进行商业盈利，就属于侵权行为。

　　盛大文学CEO侯小强曾说，百度此次盗版行为，将会对盛大造成每年10亿元的损失：“百度方面否认侵权，是不想把嘴里的美食吐出去。”

　　很多被侵犯版权的相关单位均口径一致：“现在已经不想解决百度的侵权问题，而是想直接将百度文库根除。”

　　百度文库陷入了生存危机，李彦宏自不能坐以待毙。很快，他首次以个人身份就百度侵权行为对外界作出回应，给了出版?