政府微博有事应对的第七个误区是高高在上，以强势地位对待粉丝和访问者。良好互动关系的建立和发展需要有共同的价值观，尊重彼此的和平互利。政府微博在传播中的实力可能是由各种因素引起的，如政府部门、丰富的信息资源、强大的协调能力等。因此，它往往是高高在上的。常见的不当行为，如打官腔、推卸责任、以秘密、正在研究、不可告知等慢慢等待粉丝，对信息处理没有原则性。实力相对来说。当政府微博被人们抛弃时，强者就会成为传播生态中无人关心的弱者。目前，政府微博上有无数僵尸，这是公众完全抛弃的结果。

       （三、哗众取宠的语言文风

       政府微博处理有事的误解之八是哗众取宠。政府微博充满官气，成为网友批评的常见问题。另一方面，为了吸引眼球，一些政府微博也在语言上做了足够的努力，发布了淘宝或所有对象的公告，卖萌和幽默，真的吸引了一些粉丝。但也有研究人员指出，政府微博的核心竞争力在于政府事务，面对突发事件才会真正得到强烈关注。这个时候最重要的是时效性、真实性、全面性，就是通过微博和网友互动，听取各方面的反馈，而不是语言特点。不顾身份和微博特点，盲目追求时尚，赶潮流，其实是自己的弱点，比别人的长。2011年，一个镇政府的政府微博爆出雷声:退休，我困了。

       政务微博“有事”应对的误区之九是“说老套话”。应对危机时，政务微博既要按部就班、紧张有序，又不能固守陈墨，用老资料、说老套话。在一些相关培训和教材上，如何应对网民的质疑，专家们准备了一套标准答案。这类“应知应会”都是无懈可击，挑不出毛病，但是只能用于训练，不能硬搬死套。微博的发布与互动，是不间断的信息交流，这包括事实信息和观念信息，在持续的交流中，新的信息不断覆盖、更新原先不确切的信息和舆论，达到传播效果。老套话是正确的废话，没有新信息，就是无效传播。

       从社会管理的角度来看，由于它是一个公务员身份，它代表了一定的公共权力。微博是现代政治言论自由的象征之一。人们享有充分的知情权和出版权，这将促进信息垄断的崩溃，消除社会思想约束，促进社会跟上《纽约时报》的发展。但微博也是虚假信息泛滥和情感发泄的载体。无论政府微博如何运作，它都是一个很有可能的事件，受到善意的批评或恶意的攻击。问题是，一些政府微博以牙齿、虐待和虐待，事实上，它们是自我贬低，失去了自己的权威和严肃的立场。一些个人政府微博为了宣传自己的个性，言语也非常刻薄和尖锐，以阅读为唯一的追求，也会损害其所代表的公务职能形象。2011年，云南省红河州宣传部部长吴浩与著名博客皇家历史的口水战引发了对政府微博定位的思考。从社会管理的角度来看，由于它是一个公务员身份，因为它代表了一定的公共权力，它代表了一定的公共权力。这是不合法的，甚至是非法的。这是非法的。

       （四、组织系统错位脱节

       政府微博对有事的误解之一是缺乏制度。谁负责政府微博的更新、监督和维护？县级政府是法律规定的应对突发公共事件的基层政府，也是数量最大、水平最低的政府微博主体。其中大部分属于政府部门的新闻办公室或宣传部门，存在政府微博管理框架混乱、管理职责模糊、资源保障运行不足、各部门协调能力弱等问题。这种情况与予的功能错位和预期效果背道而驰。危机越大，系统的脆弱性就越暴露，信息无法掌握，审计权上移，与上级领导沟通受阻，只能装聋作哑。

       政府微博对事情的误解之一是过程滞后。政府微博作为一种新媒体，在处理危机时需要全天候、即时发布，但现在在内容审计中，基本上遵循传统的管理方法，需要根据内容的敏感性逐步报告。这失去了第一次发布的优势，使互动变得极其困难。慢拍、回答问题、没有实质性进展已成为一种普遍现象。政府微博已经完全成为该部门的附庸，其意义大大降低。

       缺乏内部支持是政府微博有事应对的第十三个误区。在政府微博应对失败的原因中，缺乏沟通协调机制、组织地位和授权非常突出。由于操作人员没有获得必要的授权，他们必须向高级管理人员请示，无法协调各部门。在危机中，不同的政府微博发出不同的声音，传播不同的信息，导致信息混乱，成为公众眼中的替罪羊。信息共享和交流机制和发布机制并不完善。目前，它们在很大程度上仍然依赖于领导者的协调。

       博主悖论是政府微博有事应对的第十四个误区。一些研究人员指出，作为自媒体的微博，其传播具有人际传播、圈子传播和大众传播的特点。微博的成败与博主的身份、地位、知识和简历、爱好和个性密切相关。一个有影响力的微博也必须有一个有影响力的博主。然而，对于政府微博来说，这就产生了博主悖论——最好的博主是政府部门最合适的发言人吗？博主的个人影响力越大，是否等同于政府部门的影响力？相反，如果博主处理危机的能力较弱，他会受到影响吗？